Изазов
Саобраћајне незгоде су свака по себи изазов, јер није у свакој саобраћајној ситуацији довољно само поштовати хоризонталну и/или вертикалну сигнализацију. Тако је у овој конкретној ситуацији главни изазов био доказати да иако наш клијент није имао првенство пролаза, он је ипак у потпуности поштовао правила за безбедно учешће у саобраћају и да је главни фактор у настанку саобраћајне незгоде била брзина другог учесника, која је била 50 км/х већа од максимално дозвољене саобраћајним знаком.
У оваквим саобраћајним ситуацијама, од великог је значаја обезбедити комплетну документацију, фото албум, видео снимак (ако је доступан), трагове коловоза, одбачене делове итд., што ће свакако бити од пресудног значаја за одговарајуће стручну особу која ће изаћи на лице места и, након реконструкције догађаја, правилно израчунати брзину кретања свих учесника. Током реконструкције, наш циљ је био да утврдимо да ли је, када се наш клијент почео укључивати у саобраћај, могао да примети другог учесника, на којој удаљености га је могао приметити и да ли је представљао препреку безбедном кретању осталих учесника у саобраћају.
Након прикупљања свих доказа, несумњиво је утврђено да је у тренутку када се наш клијент почео укључивати у саобраћај, други учесник био удаљен 75 метара од места контакта. Утврђено је да, уколико је други учесник возио своје возило брзином од 30 км/х, што је ограничење брзине на месту незгоде, до незгоде уопште не би дошло, тј. наш клијент би се безбедно укључио у саобраћај и ни у једном тренутку не би представљао препреку у саобраћају за другог учесника.
Поступак пред судом покренуло је Јавно тужилаштво казненим налогом. Са наше стране, поднет је приговор достављањем списака доказа, укључујући и извештај саобраћајно-техничког вештака. Након извођења свих предложених доказа, по налогу Суда, изведени су докази супервештаком саобраћајне струке који су сачинила три вешта саобраћајна инжењера, а који су потврдили тезу одбране да је кључни фактор у настанку саобраћајне незгоде била брзина која је прелазила максимално дозвољену, а не знак „Стоп“ како је приказано у казненом налогу.
Првостепени поступак је позитивно завршен, што значи да је наш клијент ослобођен оптужби. С обзиром на то да је у поступку обављено супервештачење, није било жалбе, а пресуда је постала правоснажна.
